AntiAdoptie
Adoptie is geen optie!
Stop adoptie!

En als het vrucht genetisch helemaal van de "wensouders" is?
Nederland kan toch niet in haar eentje adoptie afschaffen?
Is het realistisch om adoptie te willen afschaffen?
Wie staat achter antiadoptie.nl? Zeker een opstandige adoptiepuber?


Wat is antiadoptie?

Antiadoptie is het standpunt dat adoptie van kinderen dient afgeschaft te worden.

Wat is adoptie?

Adoptie is een juridische constructie waarmee kinderen fictief uit een bepaalde familielijn worden onttrokken en in een andere familielijn geplaatst.

Gaat dit alleen om buitenlandse kinderen?

Het gaat om het instituut adoptie op zich, en niet alleen om een specifieke groep.

Waarom dient adoptie afgeschaft te worden?

In de praktijk is adoptie gelegaliseerde handel in kinderen. Ook wanneer de geboorteouders niets ontvangen en de adoptieve ouders officieel louter een onkostenvergoeding betalen gaat het om de verhandeling van kinderen. Dit is moreel onaanvaardbaar.

Er zijn toch ook geslaagde adopties?

Veel adoptieouders en -kinderen zijn tevreden met elkaar. Maar individuele ervaringen, hoe goed ook, kunnen niet het bestaan van de adoptieindustrie rechtvaardigen.

Worden niet de meeste adoptiekinderen vrijwillig afgestaan?

Het afstaan van een kind is zeer ingrijpend, vooral voor de vrouw die het in haar lijf draagt, baart en er melk voor produceert. Er zijn altijd dwingende redenen voor. Bovendien blijkt in de praktijk dat de meeste moeders die een kind hebben afgestaan dat onder enorme druk, zoniet dwang hebben gedaan, om niet te spreken van ontvoeringen. Maar ook wanneer de afstand wel vrijwillig zou zijn, is het antiadoptie-standpunt dat opzeggen van verantwoordelijkheid voor een kind niet kan.

Zouden zonder adoptie niet veel kinderen sterven of in ellende opgroeien?

In zover dat waar is, zijn dat mistanden die dienen aangepakt te worden zonder een andere misstand in het leven te roepen.

Is adoptie niet de minst erge optie?

Zolang de optie van adoptie blijft bestaan, en bovendien zo lucratief is voor de partijen die eraan verdienen, zullen er geen betere oplossingen ontwikkeld worden.

Toch beter adoptie dan abortus?

Nogmaals, het ene kwaad kan het andere kwaad niet rechtvaardigen.

Hoe dan te handelen bij kinderen die door hun geboorteouders worden ernstig mishandeld of verwaarloosd?

Daarvoor bestaat pleegouderschap.

Pleegkinderen dienen zo dicht mogelijk bij hun geboorteouders opgevoed te worden. Eerst komt de directe familie (grootouders, tantes) in aanmerking, daarna de bredere familie. Is er geen familie waar het kind bij geplaatst kan worden, dient gestreefd te worden naar plaatsing in een gezin met vergelijkbare cultuur, taal en religie.

Overigens in de praktijk komt adoptie van door hun ouders mishandelde en verwaarloosde kinderen nauwelijks voor.

Nu dat er openheid van dossiers is kunnen geboorteouders en adoptiekinderen elkaar later toch weer vinden?

Openheid van dossiers is onvoldoende om de verhandeling van kinderen tegen te gaan. Later is te laat.

Is dit niet een racistische opstelling?

Nee, antiadoptie heeft geen bezwaar tegen het vrijwillig vermengen van individuen en/of gezinnen met mensen van andere huidskleur, taal, cultuur, religie, enz. Antiadoptie heeft alleen bezwaar tegen het verhandelen van kinderen, ook binnen de eigen etnische groep.

Hoe kunnen onvruchtbare stellen hun kinderwens in vervulling laten gaan wanneer er geen adoptie meer is?

Dat kan niet altijd. Het verdriet van kinderlozen kan zeer intens zijn. Het is al in de Bijbel breed uitgemeten. De huidige vraag naar kinderen is zo groot dat het de meest kindonterende misstanden in de hand werkt. Door adoptie af te schaffen staaft de overheid deze misstanden en erkent dat een recht op (andermans) kinderen niet bestaat.

En draagmoeders?

Het afschaffen van adoptie lost ook het draagmoederschapsprobleem op. Mensen zullen geen draagmoeders inhuren wanneer zij weten dat het vrucht nooit van hen zal zijn.

En als het vrucht genetisch helemaal van de "wensouders" is?

Duidelijkheid zou geschapen kunnen worden door een wet die ouders definieert als de vrouw die het kind baart en haar (eventuele) partner(s). De genen zijn niet relevant.

Nederland kan toch niet in haar eentje adoptie afschaffen?

Dat zou wel moeten kunnen. Tevens kan Nederland zich voor dit standpunt hard maken in het buitenland, zowel bij landen die kinderen ter beschikking stellen als bij landen waar er vraag naar is.

Is het realistisch om adoptie te willen afschaffen?

Dat hangt af van of we leven in een rechtsstaat of in een staat waar de belangen van machtige en rijke partijen overheersen. 

Wie staat achter antiadoptie.nl? Zeker een opstandige adoptiepuber?

De oprichter van antiadoptie.nl heeft geen persoonlijke ervaring met adoptie. Het gaat om een principieel standpunt: adoptie is handel in kinderen en dient afgeschaft te worden.

infoapenstaartantiadoptie.nl
Legale adoptie is legale handel in kinderen.


teller